download0 view1,123
twitter facebook

공공누리This item is licensed Korea Open Government License

dc.contributor.author
LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration
dc.contributor.author
강궁원
dc.contributor.author
김정리
dc.contributor.author
김지웅
dc.contributor.author
장행진
dc.contributor.author
조희석
dc.date.accessioned
2019-08-28T07:42:01Z
dc.date.available
2019-08-28T07:42:01Z
dc.date.issued
2016-10-21
dc.identifier.issn
2160-3308
dc.identifier.uri
https://repository.kisti.re.kr/handle/10580/14595
dc.identifier.uri
http://www.ndsl.kr/ndsl/search/detail/article/articleSearchResultDetail.do?cn=NART78511480
dc.description.abstract
This paper presents updated estimates of source parameters for GW150914, a binary black-holecoalescence event detected by the Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory (LIGO) in2015 [Abbott et al. Phys. Rev. Lett. 116, 061102 (2016).]. Abbott et al. [Phys. Rev. Lett. 116, 241102(2016).] presented parameter estimation of the source using a 13-dimensional, phenomenologicalprecessing-spin model (precessing IMRPhenom) and an 11-dimensional nonprecessing effective-onebody(EOB) model calibrated to numerical-relativity simulations, which forces spin alignment(nonprecessing EOBNR). Here, we present new results that include a 15-dimensional precessingspinwaveform model (precessing EOBNR) developed within the EOB formalism. We find goodagreement with the parameters estimated previously [Abbott et al. Phys. Rev. Lett. 116, 241102(2016).], and we quote updated component masses of 35+5−3 M⊙ and 30+3−4 M⊙ (where errors correspondto 90% symmetric credible intervals). We also present slightly tighter constraints on the dimensionlessspin magnitudes of the two black holes, with a primary spin estimate < 0.65 and a secondary spinestimate < 0.75 at 90% probability. Abbott et al. [Phys. Rev. Lett. 116, 241102 (2016).] estimated thesystematic parameter-extraction errors due to waveform-model uncertainty by combining the posteriorprobability densities of precessing IMRPhenom and nonprecessing EOBNR. Here, we find that the twoprecessing-spin models are in closer agreement, suggesting that these systematic errors are smallerthan previously quoted.
dc.language
eng
dc.relation.ispartofseries
Physical Review X
dc.title
Improved Analysis of GW150914 Using a Fully Spin-Precessing Waveform Model
dc.citation.startPage
041014
dc.citation.volume
6
dc.subject.keyword
GW150914
dc.subject.keyword
Spin
dc.subject.keyword
Improved analysis
Appears in Collections:
7. KISTI 연구성과 > 학술지 발표논문
Files in This Item:
There are no files associated with this item.

Browse